Vorliegend hat die Vorinstanz die angepasste Gestaltung der Antennenanlage, die sich klar
vom Vorprojekt und der bestehenden Mobilfunkanlage an der H.________ strasse
unterscheidet (vgl. Erwägung 3f), bei der Beurteilung der Ortsbildverträglichkeit nicht oder
nur ungenügend gewürdigt. Auch führt sie nicht näher aus, von welchen Standorten aus
die geplante Antennenanlage als dominantes, fremdes und störendes Element empfunden
wird. Geht es wie hier um die Konkretisierung von unbestimmten Gesetzesbegriffen („gute
Gesamtwirkung“, „zur guten Gesamterscheinung des Ortsbildes beitragen“), hat die
Behörde ihre Ansicht sorgfältig zu begründen.17