Allerdings stellt sich die Frage, ob die Unbefangenheit hier wegen Geringfügigkeit der
fraglichen Bauten nicht als gefährdet erscheint: Im Vergleich mit dem gesamten
Bauvorhaben sind die Bauvorhaben, die für Zwecke der Gemeinde bestimmt sind, von klar
untergeordneter Bedeutung. Ob es bei der Anwendung von Art. 8 Abs. 2 BewD überhaupt
eine solche Grenze wegen Geringfügigkeit gibt, kann hier offen gelassen werden. Dies
könnte allenfalls für den Carwartebereich diskutiert werden. Bei diesem handelt es sich um
eine Kleinbaute. Die Befürchtung, dass die Stadt deswegen das gesamte Bauvorhaben
nicht mehr unbefangen beurteilen könnte, scheint fraglich.