Nachweis der Unverhältnismässigkeit einer Erhaltung seien in diesem Fall hohe
Anforderungen zu stellen.
b) Der Beschwerdegegner bemängelt, der Beschwerdeführer lege nicht dar, weshalb
die Erhaltung verhältnismässig sein sollte, sondern berufe sich nur auf die Denkmalpflege.
Er selbst sei in der Baubranche tätig und habe die Scheune verschiedentlich mit
Fachleuten besichtigt. Diese hätten bestätigt, dass der grösste Teil der Konstruktion so
morsch und faul sei, dass die statischen Voraussetzungen für eine Benutzung der Scheune
nicht mehr gegeben seien. Es bestehe Einsturzgefahr. Es müssten grosse Teile des Baus
ersetzt werden.