c) Die Vorinstanz hält in ihrer Stellungnahme fest, das Bauvorhaben bleibe trotz der
Streichung des Gartenschopfes in seinen Grundzügen bestehen. Eine Projektänderung
nach Art. 43 BewD sei gegeben. Im Übrigen handle es sich um eine Verkleinerung der in
der Publikation ausgeschriebenen Volumen. Der Geräteschopf sei von den Einsprechern
abgelehnt worden. Mit dem Verzicht hätten die Beschwerdegegner ein Entgegenkommen
signalisiert.