Die Beschwerdegegnerin 1 räumt in ihrer Beschwerdeantwort vom 11. Juni 2009 ein, dass
hinsichtlich der Frage, ob die streitige Aussenbestuhlungsfläche des Feldes 1/0739.3
reduziert werden müsse, im Einspracheverfahren unter den städtischen Fachstellen
tatsächlich unterschiedliche Meinungen geherrscht hätten. Während das Bauinspektorat
die vorgeschriebenen Durchfahrts- und Durchgangsbreiten als eingehalten erachtet hätte,
hätte die Fachstelle Fuss- und Veloverkehr eine Kürzung um 2 m als sinnvoll beurteilt.