Anders als die Beschwerdeführer argumentieren, betrifft das geplante zusätzliche
Geschoss auch die Gebäudelänge: Die negativen Auswirkungen (z.B. Schattenwurf,
städtebauliche „Riegelwirkung“) des überlangen Baukörpers würden durch die Aufstockung
verstärkt. Das Vorhaben betrifft daher den Schutzbereich der kommunalen Vorschrift zur
maximalen Gebäudelänge. Mit der Aufstockung würde die Abweichung vom normalerweise
Erlaubten noch grösser, was sinngemäss bedeutet, dass die Rechtswidrigkeit nach Art. 3
Abs. 2 BauG verstärkt würde.11 Daher ist das Bauvorhaben nicht mehr durch die
Besitzstandsgarantie von Art. 3 BauG gedeckt. Das kommunale Recht sieht keine
erweiterte Besitzstandsgarantie vor.