d) Zunächst ist festzuhalten, dass in diesem Beschwerdeverfahren auch die Ästhetik
geprüft werden muss. Die Beschwerdeführerin 1 hat in ihren Schlussbemerkungen vom
19. April 2010 die Meinung vertreten, es könne im vorliegenden Verfahren nicht mehr um
die Optik gehen, weil die Gemeinde das Projekt aus optischen Gründen als
bewilligungsfähig eingestuft und den Bauabschlag nicht damit begründet habe. Dies ist
jedoch falsch. Die Ästhetik wurde bereits im Rahmen des Einspracheverfahrens gerügt.
Zwar hat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid ausgeführt, das Bauvorhaben sei
ästhetisch in Ordnung. Sie hat aber der Mobilfunkantenne aus anderen Gründen den
Bauabschlag erteilt.