In ihrer Stellungnahme vom 22. April 2009 weist die Gemeinde darauf hin, dass die
Beschwerdeführerin behaupte, alle baupolizeilichen Vorschriften seien eingehalten. Dies
widerlege sie jedoch gleich selber, indem sie mit dem Baugesuch um eine
Ausnahmebewilligung für das Überschreiten der Gebäudehöhe nachgesucht habe. Es sei
somit unbestritten, dass das Baugesuch nicht in allen Teilen den Vorschriften entspreche.
Weiter argumentiert die Gemeinde, dass sich aus dem Begriff der bewilligungsfreien
Nebenanlagen in Art. 5 Abs. 1 Bst. h BewD ergebe, dass diese Anlagen zu einer
Hauptanlage, also einem Gebäude gehören müssten. Es werde sowohl ein klarer örtlicher