a) Aus den Erwägungen ergibt sich, dass das Holzschnitzellager am vorgesehenen
Standort den gesetzlichen Vorschriften widerspricht. Es erfüllt weder die Voraussetzungen
von Art. 22 RPG und Art. 2 Abs. 2 Bst. b WaG, noch jene von Art. 24 RPG. Es kann
deshalb nicht bewilligt werden. Die Beschwerde ist gutzuheissen. Eine Prüfung der
weiteren Rügen des Beschwerdeführers (fehlende nationale Bedeutung und unmittelbare
Standortgebundenheit im geschützten Gebiet; Nichtzustellung- und einbezug des ENHK-
Gutachtens; Fällen von zwei Eichen) erübrigt sich. Dem Baugesuch vom 4. Juli 2006 ist
der Bauabschlag zu erteilen.