Dazu führen die Beschwerdeführenden aus, dass der Grund für die seinerzeitige
Verpflichtung zum Zumauern auf erstes Begehren der gewesen sei, dass der damalige
Eigentümer der Liegenschaft I.________gasse 7 die Zustimmung des gegenüberliegenden
Nachbarn für das Bauen auf der Grenze benötigt habe. Dieser habe eine bessere Einsicht
in seine Parzelle befürchtet. Als die Einsichtsmöglichkeit in die gegenüberliegende
Liegenschaft nicht mehr aktuell gewesen sei, sei die Dienstbarkeit gelöscht worden. Und
eine gelöschte Dienstbarkeit sei wie keine Dienstbarkeit, weshalb die Feststellung falsch
sei, dass die Fenster 1903 nur provisorisch bewilligt worden seien und keine
Besitzstandsgarantie resp.