Die städtebaulichen, architektonischen und
funktionalen Grundannahmen und die sehr geringen, offensichtlich kaum angestellten
denkmalpflegerischen Rücksichten des Projektes machen nachbessernde Massnahmen schwierig
und wenig Erfolg versprechend. Unter dieser Einschränkung bietet sich dennoch die Reduktion des
Bauwerks, allerdings nur als Symptombekämpfung, an. Eine genaue Analyse des historischen
Kontextes einerseits und der Grundprinzipien des Neubauentwurfs andererseits lassen den sicheren
Schluss zu, dass hier auf hohem architektonischem Niveau der gänzlich falsche Weg eingeschlagen
wurde.“