Zwar wendet sie ein, der Betrieb
der Beschwerdegegnerin führe zu prekären Parkplatzsituationen. Sie begründet dies
jedoch nicht mit verkehrsgefährdenden Zuständen, sondern allein damit, dass bereits
heute sämtliche vorhandenen Parkplätze stets besetzt seien. Dies genügt jedoch nicht, um
gestützt auf Art. 54 BauV mehr Parkplätze zu verlangen als das Minimum nach Art. 52
BauV. Es müsste bereits heute mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
feststehen, dass der Betrieb des geplanten Restaurants einen derart grossen zusätzlichen
Verkehr verursachen wird, dass verkehrsgefährdende Zustände unausweichlich wären.