Die Beschwerdeführerin belegt ihre Behauptung, wonach den städtischen Behörden der
Massagesalon seit mehr als 10 Jahren bekannt sei, nicht. Es finden sich auch keine
Anhaltspunkte in den Vorakten, welche auf eine solche Kenntnis hindeuten würden. Die
Frage, ob die Fünfjahresfrist von Art. 46 Abs. 3 BauG abgelaufen ist, kann aber offen
gelassen werden, da zwingende öffentliche Interessen im vorliegenden Fall ohnehin eine
Wiederherstellung erfordern.
c) Aus den bisherigen Erwägungen ergibt sich, dass im vorliegenden Fall nicht auf die
Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes verzichtet werden kann. Die