b) Wie bereits in Erwägung 3 ausgeführt, ist das vom Beschwerdeführer erwähnte
Vergleichsobjekt beim H.________ -Einkaufszentrum nicht mit der vorliegenden
Hinweistafel vergleichbar. Im Unterschied zum vorliegenden Projekt liegt das
Vergleichsobjekt beim H.________ -Einkaufszentrum auf der Parzelle des entsprechenden
Betriebes und in dessen unmittelbarer und sichtbarer Nähe. Dort besteht ein unmittelbarer
örtlicher Zusammenhang zwischen der Reklametafel und dem H.________ -
Einkaufszentrum. Es handelt sich dabei um eine Firmenanschrift im Sinn von Art. 95 Abs. 6
SSV.