Die Absicht des Beschwerdeführers, einen Beitrag
an die Erhaltung militärischer Denkmäler zu leisten, sei zwar anzuerkennen. Die Erhaltung
einer militärischen Anlage stelle angesichts der Vielzahl solcher Objekte jedoch nicht in
jedem Fall einen wichtigen Grund im Sinne der Waldgesetzgebung dar. Der fragliche
Bunker sei militärhistorisch nicht derart bedeutsam, dass sich eine forstrechtlichen
Bewilligung rechtfertigen würde.