Entgegen den Ausführungen der Beschwerdeführerin handelt
es sich beim Vergleichsobjekt Minnig zwar nicht um einen Zucht- und Mastbetrieb,
während das vorliegende Bauprojekt ein Zuchtbetrieb ist (siehe Erwägung 3). Die
Dimensionen des Vergleichsobjekts Minnig sind jedoch so bemessen, dass diese Baute
die durch Art. 76 GBR geschützte Landschaft mindestens ebenso stark beeinträchtigt wie
das vorliegende Projekt. Das vorliegende Projekt wurde mit der Projektänderung vom
26. September 200211 redimensioniert. Im Vergleich mit dem Vergleichsobjekt Minnig ist
das vorliegende Projekt etwas kleiner und erscheint aufgrund seiner Gestaltung und Lage
weniger wuchtig.