Die Vorinstanz erwog, die Beschwerdegegnerin habe eine Kopie des Amended
Judgment -
(GB 3) sowie einen «Court Order» (GB 4) eingeneicht,
aus welchem hervorgehe, dass das Urteil unterzeichnet zu den Akten gelegt und
Teil der Online-Gerichtsakte geworden sei. Damit habe die Beschwerdegegnerin
den erforderlichen Urkundenbeweis im Sinne von Art. 29 Abs. 1 Bst. a IPFtG in
rechtsgenüglicher Weise erbracht.