{"Signatur": "BE_UPL_001", "Spider": "XX_Upload", "Datum": "2022-06-20", "PDF": {"Datei": "XX_Upload/BE_UPL_001_SK-22171_2022-06-20.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/docs/view_upload.php?ID=106", "Checksum": "dc79dec7c25972bf73d5eb7a36eeb3ca"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["SK 22171"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Obergericht 1. Strafkammer 20.06.2022 SK 22171"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Obergericht 1. Strafkammer 20.06.2022 SK 22171"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Obergericht 1. Strafkammer 20.06.2022 SK 22171"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Upload "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Upload "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Upload "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht 1. Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Unbewilligte Demonstration «AFRIN VERTEIDIGEN», Revisionsgesuch vom 22. März 2022 gegen den Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 14. März\n2019 (BM 18 43617). Das Revisionsgesuch wird gutgeheissen. Der Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 14. März 2019 wird aufgehoben."}], "ScrapyJob": "446973/75/73", "Zeit UTC": "11.12.2023 12:26:12", "Checksum": "0e738fe213db9026c27afa8a23d383d1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Obergericht 1. Strafkammer 20.06.2022 SK 22171\nRegeste:\nUnbewilligte Demonstration «AFRIN VERTEIDIGEN», Revisionsgesuch vom 22. März 2022 gegen den Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 14. März\n2019 (BM 18 43617). Das Revisionsgesuch wird gutgeheissen. Der Strafbefehl der Regionalen Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland vom 14. März 2019 wird aufgehoben.\n\nObergericht Cour supreme\ndes Kantons Bern du canton de Seme EINGAN G\n1. Strafkammer 1'8 Chambre penale\n2 3. Juni 2022\nAnwaltskanzlei\nKIENER 8 NELLEN\n\nHochschulstrasse 17 Urteil\n3001 Bern\nTelefon +41 3163548 08 SK 22171\nFax +41 31 634 50 54\nobergericht-straf.bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern , 20. Juni2022\n\nBesetzung Oberrichte r Gerber (Präsident i.V.), Oberrichte r Zbinden, Oberrichterin Schwende ner\nGerichtssc hreiberin Susedka\n\nVerfahrensbeteiligte\n\nv.d. Rechtsanw alt Dominic Nellen, Marktgass e 15, Postfach, 3001\nBern\nVerurteilter/Gesuchsteller\n\ngegen\n\nGeneralstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8,\nPostfach, 3001 Bern\nGesuchsge gnerin\n\nGegenstand Revisionsgesuch vom 22. März 2022 gegen den Strafbefehl der\nRegionalen Staatsanw altschaft Bern-Mittelland vom 14. März\n2019 (BM 18 43617)\nErwägungen:\n\nI. Prozessgeschichte\n\n1. Mit Strafbefehl vom 14. März 2019 wurde (nachfolgend:\nGesuchsteller) durch die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) des Landfriedensbruchs, begangen am 7. April 2018, ca.\n15:50 bis 17:30 Uhr, in der Berner Innenstadt, im Rahmen der unbewilligten Demonstration «AFRIN VERTEIDIGEN», schuldig erklärt (Verfahren BM 18 43617).\nDer Gesuchsteller wurde mit einer Geldstrafe von 48 Tagessätzen zu je\nCHF 30.00, ausmachend total CHF 1'440.00, bestraft, wobei deren Vollzug unter\nAnsetzung einer Probezeit von vier Jahren aufgeschoben wurde. Zudem wurde ihm\neine Verbindungsbusse in der Höhe von CHF 360.00 auferlegt. Die Ersatzfreiheitsstrafe bei schuldhafter Nichtbezahlung der Busse wurde auf 12 Tage festgesetzt\nund es wurden ihm Verfahrenskosten in der Höhe von CHF 500.00 auferlegt. Infolge Verzichts auf eine Einsprache erwuchs der Strafbefehl in Rechtskraft (BM 18\n43617).\n\n2. An dieser Demonstration nahmen unter anderem auch die Teilnehmerin 1 und die\nTeilnehmerin 2 teil, welche ebenfalls durch die Staatsanwaltschaft mit Strafbefehlen vom 29. März 2019 (BM 18 43668 [Teilnehmerin 1]) bzw. 28. März 2019 (BM\n18 43675 [Teilnehmerin 2]) des Landfriedensbruchs, begangen am 7. April 2018,\nca. 15:50 bis 17:30 Uhr, in der Berner Innenstadt, im Rahmen der unbewilligten\nDemonstration «AFRIN VERTEIDIGEN», schuldig erklärt wurden. Allen drei Strafbefehlen BM 18 43617 (Gesuchsteller), BM 18 43668 (Teilnehmerin 1) und BM 18\n43675 (Teilnehmerin 2) liegt ein identischer Anklagesachverhalt zugrunde. Allein\ndie Teilnehmerin 1 erhob Einsprache gegen den Strafbefehl bzw. hielt an ihrer\nfristgerechten Einsprache gegen den Strafbefehl fest, worauf sie am 3. September\n2020 durch das Regionalgericht Bern-Mittelland (nachfolgend: Regionalgericht)\nvom Vorwurf des angeblich am 7. April 2018 begangenen Landfriedensbruchs freigesprochen wurde (vgl. PEN 19 547). Dieses Urteil ist in Bezug auf den Freispruch\ndes Landfriedensbruchs in Rechtskraft erwachsen (PEN 19 547, Verfügung der\n1. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 8. Januar 2021 [SK 20\n448]).\n\n3. Aufgrund dieses rechtskräftigen Freispruchs ersuchte die Rechtsvertretung der\nTeilnehmerin 2 am 31. März 2021 beim vorgenannten Gericht um Ausdehnung des\ngutheissenden erstinstanzlichen Entscheids auf den Strafbefehl vom 28. März 2019\n(vgl. PEN 21 300, Gesuch vom 31 . März 2021), woraufhin das Regionalgericht mit\nVerfügung vom 9. April 2021 nicht auf den Antrag eintrat. Mit Beschluss vom\n8. September 2021 hiess die Beschwerdekammer die Beschwerde gut und leitete\ndas Gesuch vom 31. März 2021 als sinngemässes Revisionsgesuch an die Strafkammern des Obergerichts des Kantons Bern weiter. Das Obergericht hiess im\nVerfahren SK 21 397 am 21. Januar 2022 das Revisionsgesuch gegen den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft vom 28. März 2019 (BM 18 43675) gut, hob den\nStrafbefehl in Anwendung von Art. 410 Abs. 1 Bst. b StPO auf und sprach die Teilnehmerin 2 mangels Vorliegens einer friedensbedrohlichen Grundstimmung von\n\n2\nder Anschuldigung des Landfriedensbruchs frei (Ziff. 13 und Ziff. 16 in fine ). Dieses\nUrteil (abrufbar unter: https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/;\nDossiernummer: SK 2021 397) ist in Rechtskraft erwachsen.\n\n"}