Diesen Vorbringen ist entgegenzuhalten, dass einem definitiven Rechtsöffnungsentscheid selbst dann, wenn er über neue Tatsachen befindet, welche erst nach dem „Erlass“ des definitiven Rechtsöffnungstitels eingetreten sind, sei es bezüglich Suspen-
siv- oder Resolutivbedingungen, sei es bezüglich zulässiger Einwendungen gemäsi
Art. 81 Abs. 1 SchKG (Tilgung, Stundung, Verjährung nach Erlass des definitiven
Rechtsöffnungstitels), keine materielle Rechtskraft zukommt, da nur im summarischen
Verfahren mit Beweismittelbeschränkungentschieden wird (BGer,