{"Signatur": "BE_UPL_001", "Spider": "XX_Upload", "Datum": "2021-08-24", "PDF": {"Datei": "XX_Upload/BE_UPL_001_BK-21-166-MOR_2021-08-24.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/docs/view_upload.php?ID=64", "Checksum": "012e4e928a0b5502d08bb3d49f15f46d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BK 21 166 MOR"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Obergericht Beschwerdekammer in Strafsachen 24.08.2021 BK 21 166 MOR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Obergericht Beschwerdekammer in Strafsachen 24.08.2021 BK 21 166 MOR"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Obergericht Beschwerdekammer in Strafsachen 24.08.2021 BK 21 166 MOR"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Upload "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Upload "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Upload "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Beschwerdekammer in Strafsachen"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entschädigung amtliche Verteidigung, Kürzung amtliches Honorar, Kosten vertrauliche Secure-Mails, Reisezuschlag, Wegzeit, Verletzung des rechtlichen Gehörs (Begründungspflicht) "}], "ScrapyJob": "446973/75/73", "Zeit UTC": "11.12.2023 12:26:08", "Checksum": "5922bebb0be58c25b5455234001c2677", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Obergericht Beschwerdekammer in Strafsachen 24.08.2021 BK 21 166 MOR\nRegeste:\nEntschädigung amtliche Verteidigung, Kürzung amtliches Honorar, Kosten vertrauliche Secure-Mails, Reisezuschlag, Wegzeit, Verletzung des rechtlichen Gehörs (Begründungspflicht) \n\nObergericht Cour supreme\ndes Kantons Bern du canton de Berne\nf,f:Pr\nBeschwerdekammer in Chambre de recours penale\nStrafsachen 2 5. Aug. 2021\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\n3001 Bern BK 21 166 MOR\nTelefon +41 31 635 48 09\nFax +41 31 634 50 54\nobergericht-straf.bern@justice.be .eh\nwww.justice.be .ch/obergericht Bern, 24. August 2021\n\nBesetzung Oberrichter J . Bähler (Präsident)\nGerichtsschreiberin Lauber\n\nVerfahrensbeteiligte\n\nBeschuldigter\n\nGeneralstaatsanwaltschaft des Kantons Bern , Nordring 8,\nPostfach, 3001 Bern\n\nBeschwerdeführerin\n\nGegenstand Entschädigung amtliche Verteidigung\nStrafverfahren wegen Diebstahls , evtl. Hehlerei, Betrugs, evtl.\nunrechtmässigen Bezugs von Sozialhilfe etc.\n\nBeschwerde gegen die Verfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau vom 29. März 2021 ( '}\nErwägungen:\n\n1. Am 29. März 2021 setzte die Regionale Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau\n(nachfolgend: Staatsanwaltschaft) das amtliche Honorar von Rechtsanwältin\n(nachfolgend: Beschwerdeführerin) für die amtl iche Verte idigung von\n· (nachfolgend: Beschuldigter) im Strafverfahren wegen banden- und gewerbsmässigen Diebstahls, evtl. Hehlerei, Betrugs , evtl. unrechtmässigen Bezugs\nvon Sozialhilfe, sowie Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe (Betäubungsmittelgesetz, BetmG;\nSR812 .121) für die Zeit vom 18. September 2019 bis 20. April 2020 auf\nCHF 11 '035.15 fest (Zeitaufwand : 50 Stunden; CHF 246.20 Auslagen ; Mehrwertsteuer von 7.7 %). Hiergegen erhob die Beschwerdeführerin , vertreten durch\nRechtsanwältin am 9. April 2021 Beschwerde. Sie stellte unter\nKosten- und Entschädigungsfolge nachstehende Rechtsbegehren :\n1. Ziff. 1 der Verfügung der Staatsanwaltschaft Emmental-Oberaargau vom 29. März 2021 sei aufzuheben;\n2. Die Entschädigun g für die amtliche Rechtsvertretung von durch Rechtsanwältin\nfür die Zeit vom 18.09 .2019 bis 20 .04.2020 sei auf CHF 12'241.40 (inkl. Auslagen und MWSt.) festzulegen. Das volle Honorar sei auf CHF 15'230.10 (inkl. Auslagen und\nMWSt.) festzusetzen. Der nachforderbare Betrag sei auf CHF 2'988 .70 festzusetzen;\n3. Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .\n\nDer Beschuldigte, neu amtlich vertreten durch Rechtsanwältin verzichtete\nmit Eingabe vom 4. Mai 2021 auf eine Stellungnahme. Die Generalstaatsanwaltschaft schloss mit Stellungnahme vom 12. Mai 2021 innert gewährter Fristerstreckung auf kostenfällige Abweisung der Beschwerde. Mit Replik vom 22 . Mai 2021\nhielt die Beschwerdeführerin an den bereits gestellten Rechtsbegehren fest.\n\n2. Gegen den Entschädigungsentscheid der Staatsanwaltschaft kann die amtliche\nVerteidigung innert 10 Tagen bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des\nObergerichts schriftlich und begründet Beschwerde führen (Art. 135 Abs . 3 Bst. a\nund Art. 393 Abs. 1 Bst. b i.V.m. Art. 396 Abs . 1 der Schweizerischen Strafprozessordnung [StPO; SR 312.0], Art . 35 des Gesetzes über die Organisation der\nGerichtsbehörden und der Staatsanwaltschaft [GSOG ; BSG 161.1] i.V.m. Art. 29\nAbs. 2 des Organisationsreglements des Obergerichts [OrR OG ; BGS 162.11]). Die\nBeschwerdeführerin ist durch die erfolgte Kürzung ihres amtlichen Honorars unmittelbar in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur Beschwerdeführung legitimiert (Art. 382 Abs . 1 StPO). Auf die form- und fristgerechte Beschwerde ist einzutreten . Angesichts des strittigen Betrags unter CHF 5'000 .00\nwird die vorliegende Verfügung in analoger Anwendung von Art. 395 Bst. b StPO\ndurch die Verfahrensleitung der Beschwerdekammer in Strafsachen gefällt (vgl.\nGUIDON, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. Aufl.\n2014 , N. 5 f. zu Art . 395 StPO).\n\n"}