Dies,
weil die Wehr- und Ersatzpflicht für Männer gemäss Art. 59 Abs. 1 und 3 BV ebenfalls Verfassungsrang hat und diese Bestimmung somit, als vom Verfassungs- und Gesetzgeber ausdrücklich gewollte, geschlechterspezifisch unterschiedliche Regelung, als – "lex spezialis" – jener von
Art. 8 BV vorgeht (vgl. BGE 2C_1051/2016 vom 24.8.2017, E. 3. ff. [3.4] mit Hinweisen). Da
somit ohnehin keine Verletzung der Gleichbehandlung von Mann und Frau vorliegt, ist auch
nicht weiter zu prüfen, ob eine solche, abweichend von der gesetzlichen Regelung, in irgendeiner Weise eine Verzinsung von zurückgeforderten Ersatzabgaben rechtfertigen könnte.