Diese Mängel seien im nochmals
durchgeführten Einspracheverfahren behoben worden, indem die Berechnungen überarbeitet
bzw. verständlicher gemacht und dem Vertreter der Beschwerdeführer zugestellt wurden. Zudem habe entgegen den Vorbringen in der Beschwerde sehr wohl ein Augenschein vor Ort
stattgefunden und zwar am 5. April 2016 durch den amtlichen Schätzer im Zusammenhang mit
der Neufestsetzung des amtlichen Werts. Die Liegenschaft und die Verhältnisse vor Ort als
Ausgangsbasis für die Verkehrswertberechnung seien der Steuerverwaltung somit bekannt gewesen.