Das ist im vorliegenden Verfahren
der Fall, da der Beschwerdeführer ohnehin rügte, dass fälschlicherweise ein Grundstück aus
der Hotelzone als Vergleichswert herangezogen worden sei (Bst. E). Deshalb kann von einer
leichten Verletzung des rechtlichen Gehörs ausgegangen werden, was im Verfahren vor der
Steuerrekurskommission grundsätzlich geheilt werden kann (Richner/Frei/Kaufmann/Meuter,
a.a.O., N. 14 zu Art. 114 DBG). Die Steuerrekurskommission verfügt über die uneingeschränkte
Überprüfungsbefugnis des Einspracheentscheids (Art. 142 Abs. 4 DBG) und weil sie ebenfalls
der Geheimhaltungspflicht nach Art. 110 DBG untersteht, liegt ihr ferner die nicht anonymisierte
Datenbasis vor (Bst. F).