4. Der Vertreter führt aus, dass der steuerliche Unterhaltsbegriff am Zivilrecht anknüpfe und
somit nicht nur existenzielle, sondern auch weitergehende Grundbedürfnisse der Kinder abzudecken seien (Rekurs, N. 15 und 23). Der strittige Unterhalt diene nicht "extravaganten Freizeitbeschäftigungen" (Rekurs, N. 27; vgl. Bst. C). Sodann könne vom Rekurrenten nachgewiesen
werden, dass die Einzahlungen – wie in der Trennungsvereinbarung vorgesehen – auch
tatsächlich und ausschliesslich für den Kinderunterhalt benötigt werden (Rekurs, N. 27 und 31).