Dabei ist es nicht an der Steuerrekurskommission als erste Gerichtsinstanz, den relevanten Sachverhalt erstmals abzuklären. Das muss
umso mehr im Erlassverfahren gelten, da dieses im Gegensatz zum Veranlagungsverfahren
kein Massenverfahren darstellt und der Rechtsweg wegen der fehlenden Einsprachemöglichkeit
zusätzlich kürzer ist (vgl. Markus Langenegger, a.a.O., N. 26 zu Art. 240 StG). Entscheidend
bleibt derweil, dass die hier zu klärende Fragestellung von grundlegender Bedeutung ist und die
Steuerverwaltung dazu bisher keine Stellung bezogen hat. Zu prüfen wird einerseits sein, ob
vorhandene Rücklagen effektiv benutzt wurden, um unfallbedingte Erwerbsausfälle zu kompensieren.