Würde von diesen Angaben ausgegangen, wären der Rekurrentin
im Jahr 2020 Unterhaltsleistungen im Umfang von CHF 22'610.-- zugeflossen (6 x CHF 2'000.--
von Januar bis Juni gem. Trennungsvereinbarung + CHF 10'610.-- gem. Angaben der Rekurrentin zu Zahlungen des Ex-Ehemanns ab Juni bis Dezember 2020), was eine Beurteilung von
Rekurs und Beschwerde zu Ungunsten der Rekurrentin zur Folge hätte (sog. reformatio in peius). Dagegen spricht jedoch, dass dieser Betrag nicht mit dem vom Ex-Ehemann gemäss "Meldung für Nachsteuerfälle" im Kanton B.________ ausgewiesenen Unterhaltsbetrag übereinstimmt (CHF 19'920.--; pag. 66), was eine Verletzung des Kongruenzprinzips zur Folge hätte.