Das Honorar wurde nach Abzug einer Provision unter der Hand an die erste Subunternehmung zurückbezahlt, welche damit Schwarzarbeiter finanzierte, für die sie keine Sozialabgaben
bezahlte. Weiter hat das Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen in einem vergleichbaren
Sachverhalt festgehalten, dass Zahlungen an Unterakkordanten, bei denen sich im Rahmen einer
Revision durch die SUVA herausgestellt hat, dass sie der Verschleierung von Schwarzarbeit gedient haben, aus gewinnsteuerrechtlicher Sicht geschäftsmässig begründete Aufwendungen darstellen (Urteil B 2024/106 vom 29.11.2024, E. 4.2.3 und 4.3.3).