Die Interessen der
Gesellschaft können von der Steuerrekurskommission mit Blick auf die vorhandenen Akten
nicht beurteilt werden. Es kann aber immerhin festgehalten werden, dass E.________ und der
Rekurrent nach der Kapitalerhöhung (und einer darauffolgenden Schenkung von 25 Namenaktien vom Vater an den Sohn) je 15 Namenaktien in ihrem Eigentum hatten und F.________
120 Namenaktien. Dass die beiden Minderheitsaktionäre (E.________ und Rekurrent) damit zu
je 10 % an der Gesellschaft beteiligt waren, könnte dafür sprechen, dass dem Rekurrenten die
Bezugsrechte aufgrund seiner Beteiligung und nicht aufgrund seiner Arbeitnehmereigenschaft
zugeteilt wurden.