5.5.3 À cela s'ajoute que la recourante a fait valoir l'argument, selon lequel elle a vendu l'appartement après la rénovation et sans jamais y avoir vécu personnellement à cause de propos racistes, pour la première fois dans ses courriers à la Commune de C.________. À ce moment-là,
la majoration pour durée de possession avait déjà été décidée et la procédure de réclamation
était pendante. Vu ces circonstances, les allégués devraient être étayés par des éléments de fait
clairs et objectifs, faute de quoi il n'est pas possible de leur reconnaître une pleine valeur probante, vu qu'une motivation fiscale ne peut pas être entièrement niée.