-8-
schlossen sind jedoch Tatsachen und Beweismittel, die erst nach dem Entscheid entstanden sind
(Art. 123 Abs. 2 Bst. a BGG). Durch diesen expliziten Ausschluss echter Noven unterscheidet
sich der Wortlaut für die Voraussetzungen für die Revision eines bundesgerichtlichen Urteils von
Art. 202 Abs. 1 Bst. a StG und Art. 147 Abs. 1 Bst. a DBG. Allerdings werden auch die steuerrechtlichen Revisionsbestimmungen so interpretiert, dass nachträglich entstandene Tatsachen
im Normalfall keine Revision eines rechtskräftigen Entscheids bewirken können (Richner/Frei/Kaufmann/Rohner, a.a.O., N. 18 zu Art. 147 DBG; Martin E. Looser, a.a.O., N. 10 zu