führte der zuständige Präsidialgerichtsschreiber aus, dass sich das Bundesgericht als unzuständig erachte. Dies deshalb, weil der Rekurrent beantrage, die Veranlagung 2016 sei aufgrund von Sachumständen abzuändern, die im
bundesgerichtlichen Verfahren nicht zu beurteilen gewesen waren. Beim vom Rekurrenten neu
vorgebrachten Jahresabschluss 2021 handle es sich um ein echtes Novum, dem gegebenenfalls
im Rahmen einer Wiedererwägung nachzugehen wäre. Daraufhin teilte die Steuerverwaltung
dem Rekurrenten am 17. März 2023 mit, dass ihrer Auffassung nach keine Möglichkeit bestehe,
auf die Veranlagung 2016 zurückzukommen (pag.