-2-
D. Dagegen erhob die Rekurrentin, vertreten durch Dr. iur. B.________ (Vertreter), am
30. Juni 2022 Einsprache. Der Vertreter machte zusammengefasst geltend, dass es sich um die
Konstellation einer Nacherbeneinsetzung auf den Überrest mit D.________ sel. als Vorerbin
und der Rekurrentin als Nacherbin handle. Nacherben würden den Erblasser (hier E.________
sel.) und nicht den Vorerben beerben. Die Rekurrentin sei die Nichte von E.________ sel.,
weshalb dieser Verwandtschaftsgrad bei der Veranlagung der Erbschaftssteuer zugrunde zu
legen sei.