5.6 Es erscheint aus dieser Sicht entsprechend konsequent, die Rekurrentin als Veräusserin
des Grundstücks Nr. 1 anzusehen, weshalb nicht zu beanstanden ist, dass die Steuerverwaltung
hinsichtlich des Verkaufs des Grundstücks Nr. 1 entgegen dem Kaufvertrag vom
27. Januar 2020 im Einspracheentscheid vom 2. Dezember 2022 nicht B.________, sondern die
Rekurrentin als grundstückgewinnsteuerpflichtige Person bezeichnet hat, was von dieser als unzulässig bestritten wird. Wie oben dargelegt (E. 5.4), erblickt die Steuerrekurskommission in der
Kette der Verträge einen Vorgang, der zwecks Steuerersparnis konstruiert worden ist, damit die
Rekurrentin B.____