Il s'agissait donc de
l'acquittement d'une créance (dans le cadre de la liquidation du régime matrimonial), ce que
confirme le représentant en faisant valoir que le transfert était une cession pure et simple des
droits du recourant à cette police ordonnée dans le jugement de divorce. Cependant, en cédant
sa prétention et en faisant verser le montant de l'avoir directement à son ex-épouse, le recourant
a été, ne fût-ce que l'espace d'une seconde logique, l'ayant droit du capital épargné auprès de
E.________. Il aurait aussi pu demander le versement de la prestation d'assurance sur son
compte et la reverser ensuite à son ex-épouse.