Contrairement à l'opinion du
recourant, elle ne conteste pas que suite à la décision de divorce, il était tenu de verser une partie
des prestations en capital directement à son ex-épouse et n'avait donc pas eu la possibilité
d'employer cet argent à d'autres fins. Cependant, en utilisant l'argent pour rembourser une dette
envers son ex-épouse, le recourant avait bénéficié de cet argent même si cela avait été de
manière forcée par suite d'un jugement de divorce. Que le recourant reçoive lui-même l'argent
pour l'utiliser ensuite afin de rembourser sa dette ou que l'argent soit versé directement à la
créancière ne faisait aucune différence du point de vue fiscal.