167 Abs. 1 StG auf Grund
seiner Mitwirkungspflichten jedoch gehalten gewesen, alles zu tun, um eine vollständige und
richtige Veranlagung zu ermöglichen. Diese Pflicht hat er verletzt, womit es zu einem Steuerausfall kam und eine zu tiefe Veranlagung resultierte. Indem er die gesamten Mieterträge als
solche als Mieterträge aus Wohnzwecken deklarierte, nahm er eine (endgültige) Täuschung der
Steuerbehörden und einen dadurch eintretenden Steuerausfall zumindest in Kauf, weshalb von
einer eventualvorsätzlich begangenen Steuerhinterziehung auszugehen ist
(VGE 100 2014 200/201 vom 28.7.2015, E. 4.3).