Die durch ihn begangene Verfahrenspflichtverletzung sei
daher nicht adäquat kausal für das Vorliegen einer Steuerhinterziehung. Er habe bezüglich der
Nutzung der übrigen Räume im 1. OG und im UG bloss eine unzutreffende rechtliche Würdigung vorgenommen. Der objektive Tatbestand einer Steuerhinterziehung sei daher nicht erfüllt.
Auch sei der subjektive Tatbestand nicht erfüllt, da er weder eventualvorsätzlich noch fahrlässig
gehandelt habe.