Der Kauf des Segelboots und die damit verbundenen Aufwände und Transportkosten
seien vom Geschäftszweck der Unternehmung erfasst gewesen. Der Rekurrent wie auch die
Rekurrentin hätten sowohl damals wie auch heute nicht über den Segelausweis verfügt und
seien damit gar nicht berechtigt gewesen, das Segelboot privat zu nutzen. Ein damaliger Mitarbeiter des Beraterteams sei im Besitz des Segelausweises gewesen und habe die Rolle des
Skippers bei der Durchführung der beabsichtigten Workshops übernehmen sollen. Ihm sei denn
auch ein Segelkurs finanziert worden, um die Sicherheit auf dem Wasser garantieren zu können.