in ihrer jeweils arbeitsfreien
Zeit gegenseitig besuchten. Aufgrund des geringeren Beschäftigungsgrades der Rekurrentin
von 50 % im Vergleich zur Vollzeitbeschäftigung des Rekurrenten, besuchte die Rekurrentin
den Rekurrenten häufiger als umgekehrt. Hierbei ist davon auszugehen, dass die Rekurrenten
den befristeten Auslandeinsatz auch dazu nutzten, sich öfters im Ausland bzw. in Luxemburg zu
treffen. Ferner ist für die Bestimmung des Lebensmittelpunkts zu berücksichtigen, dass die Rekurrentin im Jahr 2017 unstreitig an 204 Tagen in der Schweiz, wovon 187 Tagen in
C.________, und bloss an 134 Tagen in Luxemburg anwesend war.