Or il ressort clairement d'un arrêt rendu récemment sur cette
question que le Tribunal fédéral accorde une grande importance aux conditions d'hébergement
sur le lieu d'affectation (appartement loué, par opposition aux camps ou cantonnements de
troupes), puisqu'il a estimé que des différence d'hébergement étaient un élément suffisant pour
ne pas considérer des missions comme comparables (appartement loué, par opposition aux
camps ou cantonnements de troupes; ATF 2C_1048/2018 du 22.7.2019 cons. 4.1). Par
conséquent, la "pratique Swisscoy" ne saurait être appliquée par analogie au cas d'espèce, dès
lors que le recourant vivait dans un appartement loué par ses soins à D.________.