unter nahestehenden Personen mit identischen Interessen abgeschlossen wurde, weshalb sie den Geldfluss bzw. das Rechtsgeschäft
untereinander beliebig haben vereinbaren können. Dementsprechend bestehen nach erfolgter
Beweiswürdigung als Ganzes erhebliche Zweifel, dass geschäftliche Gründe und nicht die engen persönlichen und wirtschaftlichen Beziehungen für die geldwerte Leistung an die Alleinaktionärin bzw. an den nahestehenden Vater ausschlaggebend waren. Nach den vorerwähnten
Regeln zur Verteilung der Beweislast (vgl. E. 4 hiervor) hat die Rekurrentin damit die Folgen der
Beweislosigkeit zu tragen.