Hingegen bringt der Vertreter vor, dass der subjektive Tatbestand der Steuerhinterziehung nicht erfüllt sei, eventualiter liege eine fahrlässige Tatbegehung vor. Als juristischer
Laie habe der Rekurrent nicht wissen können, dass die verdeckte Gewinnausschüttung der Gesellschaft infolge der Dreieckstheorie bei ihm persönlich zu Steuerfolgen führe (Rekurs- und
Beschwerdeschrift vom 23.7.2019).