Eine
entsprechende Korrektur könne sich rechtfertigen, da aufgrund der Aktenlage davon ausgegangen werden müsse, dass die Gesellschaft den Mietzins im Juni 2012 doppelt verbucht bzw.
einerseits dem Eigentümer der Lagerhalle den Betrag von CHF 1'350.-- und andererseits dem
Vater den Betrag von CHF 4'000.-- überwiesen habe. Der ZVB/N sei im Einspracheverfahren
davon ausgegangen, dass lediglich die Differenz zwischen dem gemäss Hauptmietvertrag vereinbarten Mietzins und dem tatsächlich überwiesenen Betrag von CHF 4'000.-- als geschäftsmässig nicht begründeter Aufwand und mithin als geldwerte Leistung an den Rekurrenten zu
gelten habe.