-6-
bei den kantonalen Steuern als auch bei der direkten Bundessteuer Rechnung getragen worden
sei. Hinsichtlich des subjektiven Tatbestands hält der ZVB/N fest, dass der Rekurrent in den
Steuerjahren 2012 und 2013 Geschäftsführer und Verantwortlicher für das Rechnungswesen
der Gesellschaft gewesen sei. Ihm sei die geschuldete Miete gemäss Hauptmietvertrag bekannt
gewesen. Der Erhöhung des (Unter-)Mietzinses habe er als Organ der Gesellschaft einzig deshalb zugestimmt, da es sich bei der begünstigten Person um seinen Vater gehandelt habe. Ihm
habe bewusst sein müssen, dass das gewählte Vorgehen auch für ihn privat steuerliche Folgen
habe.