B. Dagegen liess der Rekurrent am 4. März 2019 durch seinen damaligen Vertreter Notar
D.________ Einsprache erheben mit dem Antrag, ihm betreffend den Erbanfall von
CHF 616'323.-- statt des sechzehnfachen Tarifs für nichtverwandte übrige Steuerpflichtige den
privilegierten sechsfachen Tarif für Konkubinatspartner zu gewähren. Als Begründung wurde
vorgebracht, dass der Rekurrent zwar mit Unterbrüchen jedoch mehr als zehn Jahre einen gemeinsamen steuerrechtlichen Wohnsitz mit der Erblasserin gehabt habe. Die Unterbrüche des
gemeinsamen steuerrechtlichen Wohnsitzes hätten sich daraus ergeben, dass der Rekurrent
als ________(Berufsbezeichnung) bei