Der Haupteinwand der Rekurrenten stellt das allgemeine Argument dar, es habe im Jahr 2008 hinsichtlich der Steuerjahre
2006/2007 eine Buchprüfung stattgefunden, anlässlich welcher die Methodik des Rekurrenten
beim Verbuchen von Aufwänden geprüft und für gut befunden worden sei. Der Rekurrent habe
sich nach Treu und Glauben auf dieses Ergebnis der Buchprüfung verlassen dürfen. Da die
Steuerverwaltung Kenntnis von der angewandten Methodik gehabt habe, sei die für die
Erhebung einer Nachsteuer erforderliche Voraussetzung einer neuen Tatsache nicht erfüllt. Auf
diesen Einwand wird weiter unten (E. 9) eingegangen.

8.3.1 Pauschalspesen (Beleg-Nrn. 1-7 "Stunden, Spesen pau.")