Weiter hält der ZVB/N fest, dass in den Veranlagungsverfahren 2008 bis 2012 nie zusätzliche Unterlagen bezüglich der Fahrkosten eingefordert worden seien. Auch seien die Veranlagungen
nicht von derselben Person vorgenommen worden. Ferner sei darauf hinzuweisen, dass der
Rekurrent gemäss den in den vorliegenden Steuerjahren geltenden Gesetzesbestimmungen
zur Führung einer doppelten Buchhaltung verpflichtet gewesen wäre, er jedoch einzig eine
"vereinfachte Bilanz" erstellt habe. Durch die falsche Verbuchungsweise habe der Rekurrent
den objektiven Tatbestand der Steuerhinterziehung erfüllt.