, 2017, N. 13 f. zu Art. 24 DBG). Diese Kontinuität ist im
vorliegenden Fall zweifelsfrei gegeben, da angespartes Vorsorgeguthaben innert Jahresfrist
praktisch vollständig wiederum in eine Pensionskasse eingebracht und der Vorsorgeschutz der
Rekurrentin entsprechend erhalten werden konnte. Mit Blick auf den (von der Rekurrentin verwirklichten) Sinn von Art. 29 Abs. 1 Bst. c StG und Art. 24 Bst. c DBG bleiben diese somit auch
im vorliegenden Fall anzuwenden, obwohl zunächst angeblich unklar war, ob überhaupt noch
ein Einkauf getätigt würde bzw. trotz des Umstands, dass die bezogene Altersleistung zunächst
anderweitig eingesetzt worden ist (E. 4.5). Schliesslich verlangen die Art.