Le représentant fait valoir en substance que dans la
réclamation déposée, les recourantes ont expressément demandé une expertise afin de
déterminer la valeur des travaux exécutés. Il explique que dans la décision attaquée,
l'Intendance des impôts s'est fondée uniquement sur les pièces justificatives produites par les
recourantes. Or les travaux n'ont pas été financés par un crédit de construction, mais par les
fonds propres du vendeur, et notamment par le produit de la vente des autres unités de PPE,
survenue plus tôt.