gen (vgl. dazu den Entscheid des Zürcher Verwaltungsgerichts vom 18.11.2009 in StE B 25.6
Nr. 58). Anders wäre nur dann vorzugehen, wenn den steuerpflichtigen Eigentümern des Objekts im Hinblick auf dessen unterbliebene Aufnahme in die amtliche Bewertung ein ursächliches treuwidriges Verhalten vorzuwerfen wäre. Dies ist aber wohl nur dann in Betracht zu ziehen, wenn es dafür im Sachverhalt klare und eindeutige Indizien gibt. Dies ist vorliegend nicht
der Fall. Das blosse Fehlen des Schwimmteichs im Grundstückblatt reicht, in Anbetracht des
komplexen und für Laien nicht einfach nachvollziehbaren Systems der amtlichen Bewertung, für
eine solche Annahme jedenfalls nicht aus.